说好的包邮呢？

素材来源：马村区法院

  案情回顾秦某盖房需要用砖，便和砖厂的销售业务员宋某联系，购买12万块砖，约定每块砖0.3元，由砖厂分批送货到家。砖块送了一部分后，宋某突然离世，尚有53500块砖没有送到，当秦某找到砖厂负责人，却被告知需自付运费才能发货。多次沟通无果后，秦某为了不耽误建房工期，无奈只能另行联系运输，支付了运费3745元，才将剩余的砖块全部拉完。随后，秦某一纸诉状将砖厂诉至马村区法院，要求砖厂退还其多付的运费3745元。

  法院审理
业务员宋某的行为是否属于“职务行为”？砖厂是否应当退还秦某另行支付的运费3745元？
法院审理认为，秦某与宋某在微信聊天中确认货物包运，并且秦某预先将货物的全部货款支付给砖厂业务员宋某，宋某销售的砖系该砖厂生产的，其销售行为属于其工作范围，因此宋某收取秦某货款并承诺负责运输的行为，系员工以单位名义实施的销售行为，应认定为职务行为。至于宋某收取包含运费的货款后是否将运费交于砖厂，系砖厂的内部管理问题，不影响宋某职务行为的认定，亦不得据此对抗第三人。秦某与砖厂形成了事实上的买卖合同关系，秦某另行支付的运费系因砖厂不履行合同义务所导致，故法院判决砖厂返还秦某运费3745元。

  法官说法职务代理，顾名思义，是行为人因所担任的职务而产生的代理行为，也就是《中华人民共和国民法典》第一百七十条所规定的执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，无须法人或者非法人组织的特别授权，对法人或者非法人组织发生效力。
该案中宋某作为砖厂的销售人员，售砖是其工作范围内的事项，其以单位名义实施的销售行为，构成了法律所规定的职务代理，其行为后果应当由砖厂承担。

作者：郭嘉莉

总监：赵玉军

执行总监：刘春润 王有利 

统筹：时宜晨 李怡静  

编辑：郭子轩   

焦作法院微信矩阵▼